LG C1 OLED vs Samsung Odyssey Neo G9 : le moniteur parfait n'existe pas

LG C1 OLED vs Samsung Odyssey Neo G9 : le moniteur parfait n'existe pas

Si vous achetez quelque chose à partir d'un lien Verge, Vox Media peut gagner une commission. Voir notre déclaration d'éthique.

Je déteste laisser des affaires inachevées, mais c'est ce que j'ai fait le 27 novembre de l'année dernière. J'ai terminé mon examen du moniteur de PC le plus ridicule et le plus avancé jamais conçu – le Samsung Odyssey G9 de 49 pouces – en me demandant à haute voix si un téléviseur OLED de taille similaire pourrait être meilleur. Cette question me brûle le crâne depuis de très nombreux mois, mais je suis heureux de dire que j'ai enfin une réponse.

En septembre, j'ai reçu

les deux le dernier téléviseur OLED C1 48 pouces de LG et

l'Odyssey Neo G9 de 49 pouces amélioré de Samsung, avec son écran rétroéclairé Mini-LED qui tente de rivaliser avec l'OLED pour des noirs profonds et ajoute une luminosité explosive. Depuis, je les ai utilisés dos à dos, alternant encore et encore entre les derniers et les plus grands moniteurs de jeu gigantesques et entre le travail et le jeu. Je les ai utilisés toute la journée, tous les jours, prenant des notes sur chaque frustration et toute la joie que j'ai ressenties avec ces écrans monstres à seulement un pied ou deux de mon visage.

C'était

génial , et je ne suis pas sûr d'être prêt à revenir à l'écran de 27 pouces comparativement chétif que je possède réellement. Mais ce qui est drôle, c'est que ma réponse n'est ni l'un ni l'autre. Aucun de ces écrans n'est mon écran de fin de partie. Et je n'étais même pas triste de voir l'un d'eux rentrer chez lui.

Tout d'abord, les bases. Pourquoi un moniteur contre un téléviseur ? Eh bien, pour 2 499 $, le Samsung Odyssey Neo G9 est sans doute le moniteur de jeu le plus riche en fonctionnalités jamais conçu – et pourtant, le téléviseur OLED de 48 pouces à 1 299 $ de LG le rencontre ou le bat de la plupart des manières qui comptent.

Par exemple, le Samsung dispose d'un panneau de résolution 5120 x 1440 pixels qui s'étend sur tout votre champ de vision, vous permettant pratiquement de vous baigner dans des jeux ou Tâches. Mais la taille du panneau de 48 pouces 3840 x 2160 de LG également remplit votre vue à ce qui est techniquement une résolution plus élevée (8,3 millions de pixels contre 7,4 millions pixels). C'est juste que les coins de l'écran de LG sont un peu plus éloignés de votre visage car il n'est pas incurvé comme Samsung. (J'en aurai plus à dire plus tard.)

Les deux moniteurs ont également une empreinte similaire sur un bureau, avec une largeur de 45,3 pouces pour l'Odyssey G9 et 42,2 pouces de large pour le LG de 48 pouces, mais on a l'impression que le LG offre tellement plus d'écran en échange. Nous nous sommes longtemps moqués des petits écrans d'ordinateurs portables 16:9 parce qu'ils étaient trop courts pour la productivité, mais la dalle de pixels de 24 pouces de LG est bien au-delà du point où cela pose problème. Chaque fois que j'ai troqué le Neo G9 pour le LG C1 (ou vice versa), je devais me demander pourquoi je paierais deux fois plus pour un écran avec le haut et le bas coupés alors que les deux s'adaptent bien à mon Ikea 47 pouces Bureau Bekant.

, »uploaded_size »:{« width »:2040, »height »:1360}, »focal_point »:null, »asset_id »:23040332, »asset_credit »:null, »alt_text »: » »}, »image_right »:{ « ratio »: »* », »original_url »: »https://cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/23040333/shollister_211124_4893_0002.jpg », »network »: »verge », »bgcolor »: « white », »pinterest_enabled »:false, »caption »:null, »credit »:null, »focal_area »:{« top_left_x »:0, »top_left_y »:0, »bottom_right_x »:2040, »bottom_right_y »:1360 }, »bornes »: , »uploaded_size »:{« width »:2040, »height »:1360}, »focal_point »:null, »asset_id »:23040333, »asset_credit »:null, »alt_text »: » »}, »credit »:null } » data-cid= »apps/imageslider-1639270950_7508_625892″>

Quoi qu'il en soit, c'est une quantité d'écran incroyable, mais le LG est plus grand et j'ai dû le régler un peu plus en arrière.

Et tandis que le moniteur Samsung atteint le double du taux de rafraîchissement à 240 Hz, par rapport à 120 Hz pour le LG, des sites d'examen hautement techniques comme Rtings vous diront que le LG est en fait meilleur en ce qui concerne le temps de réponse et le flou (ce qui est ce qui nous importe quand nous nous soucions de Pour un taux de rafraîchissement variable, les deux prennent en charge Nvidia G-Sync, AMD FreeSync Premium ou Premiu m Pro, et le dernier HDMI 2.1 avec VRR pour Xbox Series X et (éventuellement) la PS5 également.

Vous vous demandez si un téléviseur peut consommer plus d'électricité qu'un moniteur dédié ? C'est une bonne question, mais vous pourriez être surpris. En jouant exactement dans la même section de

Deathloop avec HDR, j'ai obtenu en moyenne 68 Wh par heure avec le LG de 48 pouces, contre 89 Wh par heure avec le Samsung. Néo. Quand j'ai ajouté des applications de bureau, c'était un peu plus proche : le LG consommait 85Wh par heure, tandis que le Samsung buvait 91Wh par heure en moyenne. C'est avec les paramètres d'économie d'énergie désactivés sur le LG – et je vous recommande de le faire tout de suite car il est

vraiment faible

hors de la boîte.

Malgré tout cela, ce n'est pas forcément si simple de troquer son moniteur traditionnel contre soit

de ces gigantesques panneaux. Parlons jeu, productivité, et enfin, nous passerons quelques mots à discuter de votre bureau.

Vous n'avez jamais joué avant d'avoir vu les magnifiques couleurs que l'OLED peut faire ressortir dans un jeu comme Genshin Impact.

Jeux

Je ne vais pas refaire toute ma critique du Samsung Odyssey G9, où j'ai inclus 14 images à fond perdu pour vous montrer à quoi ressemble le jeu sur un 32:9 écran, mais je vais vous donner la version TL;DR ici : super-ultrawide le jeu est merveilleux mais bizarre. Jouer sur l'Odyssey G9 et le Neo G9 est incroyablement immersif, mais c'est aussi littéralement déformé d'une manière que je ne trouve pas toujours agréable car les développeurs de jeux n'ont jamais adopté la multi-projection dans leurs jeux. Et dans l'année qui a suivi cet examen, rien n'a changé.

J'ai joué un nouveau groupe de Halo Infinite multijoueur, a plongé dans tous Deathloop et joué à travers l'ensemble de la campagne Back 4 Blood en échangeant entre l'Odyssey Neo G9 et le LG C1 48. Bien que ces trois jeux aient un support 32:9 parfaitement adéquat , et Halo

l'a même commercialisé en tant que fonctionnalité

,

tous ont cet aspect rabougri et zoomé sur les côtés gauche et droit de l'écran.

Je ne déteste toujours ça. Mais je ne choisirais jamais, jamais, de les jouer sur l'Odyssey Neo G9 au lieu du téléviseur de jeu de 48 pouces de LG, où chaque jeu automatiquement a l'air fantastique car ils sont conçus pour le 16:9 pour commencer. C'est tout aussi immersif, sinon plus, étant donné que vous avez plus d'écran et moins de bords déformés gênants en vue. Et cela n'aide pas Samsung que son moniteur ait des résultats extrêmement étranges affichant également du contenu HDR et 240 Hz.

Comme je l'ai dit, l'ensemble LG frappe déjà plus fort que son Hz ne le suggère lorsqu'il s'agit de supprimer le flou, mais le Samsung Neo G9 semble également a des problèmes étranges avec son mode 240 Hz, le plus important étant qu'il affichera des lignes horizontales visibles sur des parties de l'écran, celles qui sont les plus visibles sur les dégradés, les couleurs vives, ou lorsque la gradation locale de la matrice complète du panneau devient particulièrement sombre ou lumineuse tout de un soudain. Une grosse explosion éclatante et critique pour l'histoire dans

Deathloop a été ruinée pour moi lorsque des lignes horizontales ont traversé ce qui aurait autrement été une explosion de flammes extrêmement impressionnante – le genre de chose que la luminosité maximale du Neo de 2000 nits rend si brillante que vous pourriez jurer que vous pouvez sentir la chaleur.

Voici un exemple vidéo de ce à quoi ressemblent les lignes horizontales lorsque l'écran devient sombre:

Et je suis loin d'être le seul à avoir vu ce problème – ou les problèmes avec le HDR en général, où le Neo G9 est livré avec un support HDR qui peut être qualifié de « cassé » et n'a atteint « partiellement acceptable » qu'après des mois de mises à jour du firmware.

À l'origine, l'activation du mode HDR effacerait les couleurs de l'ensemble de votre bureau Windows, bien que cela soit maintenant corrigé. Mais même après la dernière mise à jour du micrologiciel (que vous devez télécharger sur un PC, puis appliquer directement au moniteur avec une clé USB après avoir retiré tous les périphériques USB des ports USB du moniteur), certaines des zones sombres de Deathloop

a l'air vert et Back 4 Blood a l'air d'être inondé par les phares de une voiture. Le réglage de la luminance et de la couleur a aidé certains, mais le meilleur résultat que j'ai pu obtenir était encore loin des résultats fantastiques que LG m'a donnés sans aucun réglage.

(Hardware Unboxed mérite un sérieux crédit pour avoir poussé Samsung sur ces problèmes, en passant par plusieurs unités d'examen et en alimentant les données Samsung, et Les testeurs techniques ont récemment témoigné qu'ils étaient également passés par trois unités d'examen différentes.)

C'est fou car l'Odyssey G9 de l'année dernière a également souffert de quelques problèmes de contrôle qualité autour de son mode 240Hz (qui ne fonctionnait pas avec certaines cartes graphiques prêtes à l'emploi) et une mauvaise gradation locale, et nous avons pensé qu'un Neo G9 (à deux fois le prix !) Résoudrait les deux. Mais alors que la nouvelle gradation locale complète Mini-LED fournit ces fantastiques noirs profonds autour, disons, des frontières d'un film que vous regardez, nous ne voyons pas cela dans les jeux où nous devrions certainement.

À 120 Hz ou 144 Hz sans HDR, l'Odyssey Neo G9 était assez satisfaisant, un peu comme l'Odyssey G9 vanille que j'ai testé l'année dernière. Mais ce G9 d'origine coûte également plus de 1 000 $ de moins, tout comme l'ensemble de LG.

, »uploaded_size »:{« width »:2040, »height »:1360}, »focal_point »:null, »asset_id »:23040334, »asset_credit »:null, »alt_text »: » »}, »image_right »:{ « ratio »: »* », »original_url »: »https://cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/23040336/shollister_211124_4893_0005.jpg », »network »: »verge », »bgcolor »: « white », »pinterest_enabled »:false, »caption »:null, »credit »:null, »focal_area »:{« top_left_x »:0, »top_left_y »:0, »bottom_right_x »:2040, »bottom_right_y »:1360 }, »bornes »: , »uploaded_size »:{« width »:2040, »height »:1360}, »focal_point »:null, »asset_id »:23040336, »asset_credit »:null, »alt_text »: » »}, »credit »:null } » data-cid= »apps/imageslider-1639270950_6273_625893″>

JE Si vous réglez le LG sur une mise à l'échelle de 100%, vous pouvez en afficher beaucoup à l'écran. Mais je l'ai trouvé inconfortable jusqu'à 125% – et pour d'autres raisons.

Productivité

Et pourtant, si vous envisagez de travailler fait sur votre nouvel écran gigantesque, je ne peux pas non plus recommander de tout cœur un téléviseur LG.

Les gens me posent deux questions: «Vous ne vous inquiétez pas du burn-in?» «Tu n'as pas mal à la tête assis à deux pieds de la télé?»

La réponse est que LG me donne mon choix de maux de tête: je peux avoir un mal de tête littéral parce que les protections contre le burn-in trop zélées de LG rendent l'écran si sombre qu'il peut entraîner une grave fatigue oculaire, ou je peux passer mon temps à m'inquiéter de ce burn-in en activant certaines de ces protections dans un menu de service caché.

En général, je ne suis pas inquiet du burn-in, le phénomène où les sous-pixels OLED (qui contiennent des composés chimiques organiques qui émettent leur propre lumière) peuvent s'user de manière inégale avec le temps, créant des images fantomatiques qui rester dans les parages. De nombreux tests de rodage OLED ont montré que cela peut prendre des milliers et des milliers d'heures pour voir une rétention permanente même si vous laissez du contenu statique à l'écran. C'est parce que LG a intégré un large éventail de protections, y compris le déplacement autour des pixels de temps en temps, l'atténuation des logos et des icônes qui ne bougent pas, et l'atténuation de l'ensemble de l'écran s'il ne bouge pas assez ou devient trop lumineux.

Ce dernier exemple peut être étrange en pratique: si vous développez une page de navigateur Web d'un blanc éclatant (comme celle que vous lisez) d'une fenêtre en plein écran, vous pouvez regarder l'intégralité de écran sombre à un papier blanc à la place. Mais j'ai appris à vivre avec cela assez rapidement et je le préfère peut-être même aux blancs parfois brûlants du Samsung, en particulier lorsque Windows est en mode HDR.

Voici combien je peux tenir écran à ma mise à l'échelle typique de 125%.

Non, c'est le contrôle de luminance de crête temporelle (TPC), aussi parfois appelé limiteur automatique de luminosité statique, qui met le feu à mes yeux. Je suis peut-être en train de taper un document ou de faire défiler une page Web, mais la majorité des fenêtres de mon vaste bureau ne bougent pas, donc le téléviseur LG très lentement trempe toute la luminosité de l'écran, si lentement que je ne le remarque même pas jusqu'à ce que la fatigue oculaire s'installe sur moi. C'est à peu près aussi faible que mon ordinateur portable obtient le réglage le plus bas, même si je l'utilise dans une pièce lumineuse. J'ai tout essayé pour l'arrêter, y compris divers modes d'image, réduire la luminosité du téléviseur et même la luminosité des pixels OLED individuels, mais la seule chose qui l'a arrêté a été d'acheter une télécommande spéciale conçue pour le dépannage et la désactivation de «TPC» dans le menu des services. (Appuyez sur «In Start», puis saisissez 0413.)

Plus de maux de tête, mais à quel prix ? Je viens peut-être d'annuler la garantie de ce téléviseur et j'ai commencé à constater une légère rétention d'image après chaque jour d'utilisation. (Si je vérifie une image gris neutre, je peux parfois voir des « coutures » là où se trouvaient les fenêtres.) Jusqu'à présent, elles ont toujours disparu le lendemain matin, probablement grâce au « rafraîchissement automatique des pixels » de LG, mais j'ai toujours peur de vieillir prématurément le téléviseur.

Même sans les problèmes de luminosité, je préférerais peut-être le moniteur Samsung 32:9 pour le multitâche, et tout cela grâce à cette courbe. Comme je l'ai dit dans ma critique originale de l'Odyssey G9, vous pouvez ajuster une quantité étonnante à l'écran avec l'équivalent de deux moniteurs de 27 pouces à votre commande, et la courbe unique 1000R du moniteur met tout à la même distance de votre visage à une netteté résolution angulaire. Mais avec le LG de 48 pouces, le texte était inconfortablement petit et / ou pixelisé à moins que je ne repousse le téléviseur à deux pieds de mon visage et

Windows à une mise à l'échelle de 125 % pour une résolution effective de 3072 x 1680 au lieu de 3840 x 2160. Bien que je sois à l'aise de travailler de cette façon depuis des semaines, ce n'est tout simplement pas autant d'espace d'écran que Samsung vous offre.

Ce qui sépare encore un téléviseur d'un moniteur

J'espère qu'il est clair maintenant que ces écrans sont un

investissement, pas seulement en argent mais dans l'espace physique. J'ai la chance d'avoir une tour Mini-ITX particulièrement compacte comme plate-forme de jeu, car même elle tient à peine derrière le Samsung sur mon bureau et ne fonctionne qu'avec le LG car elle est donc petit, il peut se superposer sur le support du téléviseur. Avec le LG, j'avais également besoin d'enrouler maladroitement le câble de mon clavier autour de la gauche ou de la droite de ce support (car il n'y a pas de gestion des câbles ni même de rainure). Mon bureau Ikea est assez petit, je dois en fait placer mes haut-parleurs derrière le téléviseur et m'assurer que rien (pas même ma bouteille d'eau) ne se trouve entre moi et le téléviseur pour éviter de bloquer ma vue.

Je m'y habitue, mais même un support à quatre pattes plus simple comme celui que LG expédie avec son LG A1 moins cher ferait les choses un peu plus facile. N'achetez peut-être pas celui-ci pour les jeux sur PC, cependant; il plafonne à 60 Hz. Je pourrais mettre mon PC sur le sol et le nettoyer souvent, je suppose, ou percer un montant mural et trouver un support suffisamment solide pour supporter un téléviseur de 42 livres ou un moniteur de 32 livres, mais ce n'est pas une option pour chaque acheteur . (Ils fonctionnent tous les deux techniquement avec des bras de moniteur VESA si vous en avez un assez fort; le Neo G9 a un motif 100×100 avec des vis M4, le C1 48 est 300×200 avec des vis M6 à la place.)

Vous voudrez peut-être aussi trouver de la place pour la télécommande du téléviseur de LG, car il n'y a pas de nœud pour naviguer facilement dans un affichage à l'écran avec le LG, juste un seul bouton sous le logo du fabricant pour le faire tourner marche et arrêt et parcourt les entrées. Pendant ce temps, le Samsung dispose non seulement d'une gestion sérieuse des câbles et d'une navigation OSD facile, mais également d'un support réglable, d'un concentrateur USB 3 intégré et d'un mode image par image remarquablement capable qui vous permet de connecter deux ordinateurs ou un ordinateur et un console de jeu simultanément. Ils peuvent chacun fonctionner à 120 Hz sur leurs propres écrans virtuels de 27 pouces, et il est livré avec trois boutons programmables pour basculer entre des ensembles complets de paramètres personnalisés par l'utilisateur.

Je suis un peu triste que ni LG ni Samsung ne soient prêts à revendiquer le titre de moniteur PC ultime car nous sommes terriblement proches. Samsung a besoin d'un contrôle qualité et peut-être de partenariats pour redémarrer le développement de jeux multi-projections ; LG doit créer un algorithme de protection contre le burn-in qui ne me donne pas envie de m'arracher les yeux. Avoir ces écrans gigantesques sur mon bureau ressemble à l'avenir, et je veux vraiment que les deux sociétés fassent des tests beaucoup plus ciblés avec les joueurs pour perfectionner leurs produits pour nous.

J'ai de grands espoirs pour le prochain téléviseur OLED 42 pouces de LG, mais je me demande s'il est temps pour l'entreprise de construire un véritable Moniteur de jeu PC OLED également. Peut-être qu'il pourrait même prendre une page de Samsung et en faire un écran super incurvé ; J'entends de bonnes choses à propos de l'ultra large incurvé 3840 x 1600 de 38 pouces de LG, mais c'est cher et pas OLED. Je suppose que la grande pénurie de GPU signifie que ces entreprises ont le temps de le comprendre: j'ai utilisé un RTX 3080 pour piloter avec compétence les 7 ou 8 millions de pixels de ces écrans sur les derniers jeux, et ce type de carte sera probablement en nombre insuffisant tout au long 2022.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *