Le Texas adopte une loi interdisant d'expulser les gens des réseaux sociaux sur la base d'un « point de vue »

Le Texas adopte une loi interdisant d'expulser les gens des réseaux sociaux sur la base d'un « point de vue »

Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a signé un projet de loi réglementant la manière dont les sociétés de médias sociaux modèrent le contenu.

La nouvelle loi, adoptée en tant que HB 20 début septembre, interdit de manière controversée l'interdiction (ou la démonétisation ou autre restriction) contenu basé sur « le point de vue de l'utilisateur ou d'une autre personne », que ce point de vue soit exprimé ou non sur la plate-forme de médias sociaux elle-même.

HB 20 nécessite également des services de médias sociaux divulguer comment ils promeuvent et modèrent le contenu et exigent des rapports de transparence similaires à ceux produits par Facebook, Google et d'autres grandes sociétés Web. Si les plateformes sont informées d'un contenu illégal, la loi les oblige à l'évaluer dans les 48 heures, une politique qui reflète au moins une proposition du Congrès américain. (Contrairement au Congrès, cependant, un organe législatif d'un État ne peut pas outrepasser l'article 230 de la Communications Decency Act, qui régit une grande partie de la modération du contenu illégal en ligne.)

Entreprises qui enfreignent les règles pourrait faire l'objet d'une poursuite civile ou d'une action du procureur général. La loi s'applique aux services Web avec plus de 50 millions d'utilisateurs actifs qui permettent aux gens de «communiquer avec d'autres utilisateurs dans le but principal de publier des informations, des commentaires, des messages ou des images», à l'exclusion des fournisseurs de services Internet et des sites d'actualités ou de divertissement.

La loi comprend également une section spécifiquement destinée aux plates-formes de courrier électronique – rendant illégal « d'entraver intentionnellement la transmission du message électronique d'une autre personne sur la base du contenu du message » à moins que la société pense qu'il contient du code malveillant, de l'obscénité, du contenu illégal ou des violations d'une loi anti-spam du Texas existante. les sociétés Web s'éloignent de la suppression de contenu répréhensible mais licite, un combat que les politiciens conservateurs ont présenté comme une bataille anti-censure contre des sociétés qui s'apparentent à des sociétés de téléphonie ou à d'autres services de communication. Il suit une loi similaire de Floride couvrant les médias sociaux, bien qu'elle n'inclue pas certaines des dispositions les plus distinctives de cette règle, comme la protection des candidats politiques et une exemption pour les entreprises qui possèdent un parc à thème.

L'avenir de la règle est cependant incertain. Il est susceptible de faire face à des contestations judiciaires de la part des critiques, et contrairement à la récente interdiction de l'avortement au Texas, il n'est pas conçu pour échapper à l'examen judiciaire. Un juge a bloqué la loi de Floride sur les médias sociaux en juin, affirmant qu'elle « oblige les fournisseurs à héberger un discours qui viole leurs normes ». procès, a publié une déclaration condamnant le projet de loi. «HB 20 présente les mêmes défauts du premier amendement que la loi de Floride qu'un tribunal fédéral a bloqué cet été. Le même résultat se produira presque certainement au Texas », a déclaré le président de NetChoice, Steve DelBianco, dans un communiqué. Jusqu'à présent, cependant, il ne s'est pas engagé dans une action en justice similaire là-bas.