Le juge Epic v. Apple décide que Peely de Fortnite peut comparaître nu devant le tribunal

Le juge Epic v. Apple décide que Peely de Fortnite peut comparaître nu devant le tribunal

L'un des moments les plus bizarres du procès Epic v. Apple de cette année a été lorsque la procédure a déraillé par un échange sur la question de savoir si Peely la banane – un récurrent Personnage de Fortnite – devrait s'attendre à porter des vêtements au tribunal. Apple a suggéré à Peely de porter des vêtements devant un tribunal fédéral et l'a montré en smoking; Epic a soutenu que la poursuite n'était pas nécessaire. Et vous feriez mieux de croire que la décision du juge, rendue publique aujourd'hui, est arrivée à une conclusion définitive. s'habiller », la Cour a compris qu'Apple « habillait » simplement Peely dans un smoking pour un tribunal fédéral, comme une plaisanterie pour refléter la solennité générale d'une procédure devant un tribunal fédéral. Comme M. Weissinger l'a fait remarquer plus tard, et avec lequel la Cour est d'accord, Peely n'est « qu'un homme banane », une tenue supplémentaire n'était pas nécessaire mais informative.

Le moment en question est survenu le sixième jour du procès, lorsque l'avocat d'Apple a contre-interrogé Matthew Weissinger, Vice-président du marketing d'Epic, afin d'offrir un tutoriel sur le fonctionnement exact de Fortnite. Au cours de l'échange, l'avocat d'Apple a noté qu'ils avaient choisi de montrer Peely sous son apparence «Agent Peely», car «Nous avons pensé qu'il valait mieux aller avec le costume que la banane nue, puisque nous sommes devant un tribunal fédéral ce matin.»

Maintenant, évidemment, c'était une blague. Ce fut un petit moment de légèreté lors d'une affaire judiciaire axée sur les lois antitrust. Mais après qu'Apple ait critiqué Epic pour avoir hébergé la vitrine Itch.io et avec elle, ses  » soi-disant jeux pour adultes « , l'avocat d'Epic ne pouvait tout simplement pas laisser Apple s'en tirer en laissant entendre que sa banane nue était inappropriée.

«Si nous pouvions simplement afficher à l'écran une photo de Peely, y a-t-il quelque chose d'inapproprié à propos de Peely sans vêtements?» L'avocat d'Epic a demandé à Weissinger deux heures plus tard.

« C'est juste un homme banane », a été contraint de répondre Weissinger. (NB: Nous avons initialement transcrit cet échange comme «juste une banane, madame», mais la transcription du tribunal est définitive).

Dans À la fin, le jugement de la juge Yvonne Gonzalez Rogers souligne de manière sensée ce que tout le monde comprenait à l'époque : «juste un homme banane» de Peely et «une tenue supplémentaire n'était pas nécessaire». Échec et mat, Apple.

Vous pouvez consulter la section pertinente par vous-même à la page huit du document ci-dessous. Ni Epic ni Apple n'ont déclaré publiquement s'ils prévoyaient de faire appel de cette partie du jugement.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *